Цитата:
|
Сообщение от bman
дело ведь не в том, что он снят по комиксам, а в том, что в фильме пресутствуют реально существовавшие персонажи, в совершенно искаженном виде. это номер адын. а номер два, что если мы говорим, что фильм 300 спартанцев на самом деле не про 300 спартанцев, тогда про что он? если фильм не претендует на историчность, но использует исторические события и персонажи, то это и есть экранизированные комиксы. тогда вот вопрос: о чем эти комиксы? как и все комиксы - ниочем. то пустая трата бумаги для тех, кому неважно что читать, лишь бы читать. а в таком варианте - трата пленки для тех, кому не важно что смотреть. тогда чем, кроме прямо скажем слишком красивых компьютерных пейзажей, фильм "неплох"?
а по поводу сотки за кинотеатр - вообще разговор странный. если фильм ниочем, то какая разница где его смотреть? что он приобретет в широкоэкранном варианте? от долби звука смысла не прибавляется.
|
1. Вспомни фильмы такие, как Троя, Александр - много ли в этих фильмах правды? Кругом вымысел и минимум достоверности.
2. Комиксы изначальо созданы для детей, чтобы подрастающее поколение, хоть что то читало. Это для нас комиксы - обычная бумага, потому что не умеют у нас на данный момент их производить должным образом. В той же Америке комиксы есть своего рода культ и их даже коллекционируют, причем люди явно не рядовые.
Вспомните советский детский журнал "Веселые картинки", если есть кто помнит. Там были очень даже хорошие комиксы, на которых воспиталось не одно поколение.
3. Кинотеатр есть кинотеатр, смотри топик выше, для меня качество просмотра намного выше качества фильма. За что собственно и платится эта преславутая сотка.
Выбор за вами, в конце концов.